２００８年度一般会計決算は不認定されました（私も不認定です）。

　１０月１日から始まった決算委員会について報告します。

【１日】
　監査委員への監査報告に対する質問と、財政健全化判断比率について質問しました。
　その中で私は、財政に関して市民の意見を反映する場がない事を指摘しました。

　また、予算編成方針や行財政健全化方策案や決算等、市政運営の最重要案件の審議決定をおこなう庁議（市長理事者・全部長による）の公開を今年も求めましたが、関口市長は、「公開すると自由闊達な議論ができないので、公開は考えていません」との相変わらずの答えでした。

　この市民の意見を反映する場がない事と、庁議の非公開とは、根っこは同じではないでしょうか。
　財政難と言うのなら、憲法で保障された「財政民主主義」の精神を、余計発揮しなくてはならない筈です。

【２日】
　歳入全般に対して、以下を指摘しました。

　市民が納める市税は、厳しい社会状況の中でも０７年度に比べると約１億７千万円も増えている。
　減っているのは国庫支出金等、国関係のものである。
　市民は精一杯納めている。何が増えて、何が減ったのか、市はきちんと分析し、国に対し対等な立場できちんと意見すべきではないか、と発言しました。

　更に、市民負担を増やす行財政健全化方策案（０９年１月２０日・市報～家庭ゴミ有料化、自転車駐輪場定期貸し値上げ、国保・下水道使用料値上げ）は、この社会状況ではやってはいけないと意見しました。

【５日】
　市長は公立保育園の民営化を取り下げたと言いますが、現在進行している保育審議会の公共経済の学識の方は、認可保育園の原則廃止・保育所で保育料決定・市場原理の導入等、完全に民営化の方向での論文を書いています。
　市長の言う「取り下げ」と矛盾する選任ではないかと質問したところ、市長より「いろんな考えがあって良い」というまとはずれな答えが返ってきました。
　市長は取り下げたと言い、審議会からは民営化が提案された場合、それは預かり知らぬ事というのでしょうか。全く納得いかない話しです。

　また、国立には、子どもの最善の利益の保障を明確に位置づける柱がありません。
　０３年にできた子ども総合計画では０５年度までに検討する予定だった子どもの権利条例を早急に検討するよう強く要望しました。

　また、先週配布された市報で国立駅周辺まちづくり基本計画案の記事が掲載され、その中に「市議会・市民からの主な意見」の欄がありました。
　ところが、私が、「新しい国立駅南口はオープンスペースにしたい国立市民の会」の皆さんに作っていただいた写真パネルを掲示しながら、３月議会・６月議会・９月議会と３回連続して意見を述べた「旧駅舎が復原されたらワイドビューからのまっすぐな大学通りは見えなくなるから、ない場合も検討すべき」という意見は掲載されませんでした。
　一方、「旧駅舎が復原されても大学通りは見えなくなる事はない」という何の根拠もない意見だけを載せているのはあまりにも恣意的だと抗議しました。

　３・４・１０号線については賛否の意見を載せています。同様に旧駅舎の復原にも賛否がある事をきちんと載せるべきです。
　上原市長時代から、「旧駅舎はいらない」という意見は一度として市報に載った事はありません。重大な問題であると考えます。